Перейти к контенту
arriba-fitness.ru

arriba-fitness.ru

Медицинский портал

Недействительная сделка из за инсульта

Рубрика: ИнсультаАвтор:

Образец искового заявления о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, и применении последствий недействительной сделки, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Сделка признается судом недействительной, если она совершена под влиянием заблуждения, чем вторая сторона по сделке воспользовалась в своих интересах. Подать иск о признании сделки недействительной может потерпевшая сторона, которая заблуждалась о сделке.

Потерпевший может потребовать вернуть все, полученное другой стороной. Если вернуть имущество невозможно, истец просит взыскать стоимость имущества. Иск подсуден мировому судье, если цена иска меньше 50 000 рублей, если больше, то районному (городскому) суду. Иски о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, подчиняются общим правилам подсудности.


Необычные признаки инсульта.

Возможна альтернативная подсудность, по выбору истца, в случаях, предусмотренных законом. По спорам о недвижимости требования предъявляются по месту нахождения имущества. Размер госпошлины определяется стоимостью истребуемого имущества.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительной сделки,
совершенной под влиянием заблуждения,
и применении последствий недействительности сделки

«___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать  имущество).

Похожие темы:
Методики реабилитации после инсульта
После инсульта не глотает пищу
Инсульт по ишемическому типу это

Впоследствии мне стало известно, что ответчик при заключении договора ввел меня в заблуждение относительно природы сделки (либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению), что подтверждается: _________ (указать основания для признания сделки недействительной).

Вина ответчика, который ввел меня в заблуждение заключается _________ (указать, в чем вина), что подтверждается _________ (указать доказательства вины ответчика).

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.


Признание сделки недействительной

Указанные мной обстоятельства подтверждают, что при совершении сделки ответчик ввел меня в заблуждение, что влечет признание сделки недействительной. Ответчик обязан вернуть мне все полученное по ничтожной сделке и возместить причиненный ущерб.

Ущерб, причиненный ответчиком _________ (указать, в чем заключается причиненный ущерб и чем он может быть подтвержден).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Признать сделку _________ (указать, о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) недействительной.
  2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата _________ (указать, каким образом привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки).
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу в счет причиненного ущерба _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):


ИНСУЛЬТ - Всё, что нужно знать про инсульты головного мозга
  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки
  4. Документы, подтверждающие введение в заблуждение
  5. Доказательства, подтверждающие размер ущерба

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______


Скачать образец заявления:

  Исковое заявление о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения

Похожие темы:
Операции при инсульте в москве
Инсульт по ишемическому типу это
Инсульт по ишемическому типу это

 

Рубрики сделки
Использованные источники: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-nedejstvitelnoj-sdelki-sovershennoj-pod-vliyaniem-zabluzhdeniya.html

Правоспособность и дееспособность физических лиц

Последнее обновление: 05.03.2020

В любых гражданско-правовых сделках между физлицами ключевую роль играет правоспособность и дееспособность этих самых физлиц – участников сделок.


Микроинсульт. Как его отличить от инсульта? Жить здорово! (05.02.2016)

По умолчанию подразумевается, что каждый совершеннолетний гражданин РФ полностью правоспособен и дееспособен. Иначе он не вправе самостоятельно совершать сделки.

А если он такую сделку все же совершил (подписал-таки Договор купли-продажи квартиры, например), то эта сделка становится недействительной, как только выяснится, что Продавец квартиры не имел на то полномочий или был недееспособен.

Про Покупателя квартиры здесь речь не идет, т.к. резон взять деньги и затем расторгнуть сделку по причине «недееспособности» может быть только у Продавца.

Аферы и махинации с жильем (спецраздел). Поучительные истории с примерами из практики.

Гражданская правоспособность физического лица

Правоспособностью человека называют его способность (точнее, юридическую возможность) иметь гражданские права и нести определенную ответственность, предусмотренные законом. Т.е. быть носителем прав и обязанностей, быть субъектом права, согласно ст. 17 ГК РФ.


Факты и мифы об инсульте. Последствия – Москва 24

Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения, и признается за всеми гражданами РФ в равной степени. Правоспособность неотделима от личности гражданина. Нельзя лишить человека правоспособности.

Применительно к сделкам с квартирами, правоспособность Продавца означает наличие у него юридических прав владения, пользования и распоряжения квартирой.

Несовершеннолетний ребенок в сделке купли-продажи квартиры. Что делать? Смотри на соответствующем шаге Инструкции.

Похожие темы:
Инсульт по ишемическому типу это
Упражнения на кисть после инсульта
Пожилые люди после инсульта ноги

Дееспособность при продаже квартиры

Дееспособностью называют способность человека свободно действовать в соответствии со своей правоспособностью. Эти действия могут служить ему для реализации своих прав, могут давать ему новые права, но также налагать на него обязанности и ответственность за свои действия.

  ♦ Наглядно о дееспособности ♦

Дееспособность также означает, что человек понимает значение своих действий, и осознает их последствия.


Категорические запреты при восстановлении после инсульта.

Каждый гражданин с момента своего рождения обретает дееспособность постепенно:

  • Дети до 6 лет – абсолютно недееспособны.
  • Дети от 6 до 14 лет считаются малолетними – имеют «дееспособность малолетних». Малолетние не могут нести ответственность за свои действия (за них действует и отвечает родитель или опекун).
  • Лица от 14 до 18 лет – частично дееспособны. Сделки с квартирами они могут осуществлять сами (т.е. подписывать договоры), но лишь при письменном согласии родителей или опекунов.
  • Полная дееспособность гражданина наступает по достижении им совершеннолетия, т.е. 18-ти лет (ст. 21 ГК РФ). С этого момента человек полностью сам несет ответственность за свои действия.

Применительно к сделкам с недвижимостью дееспособность означает, что Продавец может самостоятельно реализовать свои права в отношении квартиры (т.е. совершать сделки) и нести ответственность за свои действия.

Сделка, заключенная недееспособным гражданином, является ничтожной.

Чем рискует Покупатель, приобретая квартиру, купленную ранее на материнский капитал – см. в этой заметке.

Признание человека недееспособным

Недееспособным гражданин может быть признан ТОЛЬКО по решению суда. Это происходит вследствие явного психического расстройства человека, и его неспособности понимать значение своих действий (ст. 29 ГК РФ). Суд может лишить такого человека дееспособности, и установить над ним опеку (из числа его ближайшего окружения, например).


Признание сделки недействительной часть 1.

Опекун становится законным представителем подопечного, и совершает от его имени и в его интересах все гражданско-правовые сделки (в т.ч. сделки с недвижимостью).

Суд принимает решение о недееспособности гражданина на основании результатов судебно-медицинской экспертизы, которая  установила у него серьезные психические отклонения. Инициировать такую экспертизу в отношении гражданина могут его родственники, Органы опеки и попечительства, прокурор или психиатрическое лечебное заведение (ст. 281 ГПК).

Более мягкий вариант, применяемый судом – это ограничение дееспособности гражданина (ст. 30 ГК РФ). Это происходит, когда человек не в состоянии сам справиться со своими пагубными привычками (например, пьянство, наркотики, и т.п.), в результате чего страдают его близкие люди. Такого человека суд может ограничить в дееспособности, и назначить над ним попечительство.

Ограниченный в дееспособности гражданин может самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, но крупные сделки (в т.ч. по отчуждению недвижимости), он имеет право совершать только с согласия своего попечителя.

Если гражданин признан судом недееспособнымили ограничен судом в дееспособности, то по закону, суд должен в 3-х-дневный срок уведомить об этом Органы опеки и попечительства по месту жительства гражданина, с целью установления над ним опеки или попечительства (п.2 ст. 34 ГК РФ).


Оспаривание недействительных сделок

Любые сделки с недвижимостью, затрагивающие права недееспособных или ограниченных в дееспособности лиц, проводятся только с письменного разрешения Органов опеки и попечительства.

Похожие темы:
Инсульт правой доли головного мозга
Купить велотренажер реабилитация после инсульта
Инсульт по ишемическому типу это

Если квартиру продают по доверенности, что делать Покупателю? Смотри на соответствующем шаге Инструкции, по ссылке.

Справки из НД и ПНД – что это такое?

При продаже квартиры риэлторы иногда требуют от Продавца справки из НД и ПНД, мотивируя это желанием убедиться в том, что Продавец полностью дееспособен.


Перед инсультом ваше тело предупредит вас

Справка из НД – это справка из наркологического диспансера по месту жительства Продавца о том, что он не числится у них на учете. Если числится – то его дееспособность под вопросом.

Похожие темы:
Инсульт по ишемическому типу это
Инсульт по ишемическому типу это
Инсульт по ишемическому типу это

Справка из ПНД – это справка из психоневрологического диспансера по месту жительства Продавца о том, что он не числится у них на учете. Если числится – то его дееспособность под вопросом.

  ♦ Пример справки из ПНД на продавца квартиры ♦


Первые признаки инсульта! Как во время распознать болезнь?

Но! Важное уточнение! Если Продавец числится на учете в НД или ПНД, это еще не говорит о его недееспособности (такой вопрос решает только суд), но повышает риски сделки, связанные с возможной недееспособностью.

Похожие темы:
Инсульт по ишемическому типу это
Инсульт по ишемическому типу это
Может быть инсульт от уксуса

И обратная ситуация – если на момент заключения сделки не существовало решения суда о недееспособности Продавца, то впоследствии все равно есть риск оспаривания сделки по этой причине. Суд может признать Продавца недееспособным или ограничить его в дееспособности уже после сделки, и посчитать, что в момент ее совершения он не понимал значения своих действий (ст. 177 ГК РФ). А это уже повод для признания сделки недействительной.

У тех, кто стоит на учете в НД или ПНД такой риск, очевидно, выше. Для снижения этого риска и берутся соответствующие справки.

Правда для Покупателя квартиры есть хорошая новость: с марта 2015 г. пункт 2 указанной выше статьи 177 ГК РФ дополнен условием, при котором сделка может быть признана недействительной, если Продавца впоследствии суд ограничил в дееспособности, и посчитал, что в момент сделки тот не понимал значения своих действий, и (важно!) Покупатель знал об этом (т.е. видел, что Продавец психически нездоров, но все равно заключил с ним сделку).

При этом, не стоит путать понятия «признан недееспособным» и «ограничен в дееспособности» (отличия – см. выше).

По какой причине Росреестр может приостановить регистрацию сделки купли-продажи квартиры – смотри по ссылке.

Как подтверждают дееспособность Продавца квартиры на сделке

Чтобы подтвердить дееспособность Продавца в момент подписания им Договора купли-продажи квартиры, на практике применяют два способа:

  1. заверяют сделку у нотариуса;
  2. проводят медицинское освидетельствование Продавца на сделке.

Нотариальное удостоверение договора снижает риски признания сделки недействительной по основаниям, указанным в статье 177 ГК РФ (см. выше). Нотариус выступает официальным свидетелем доброй воли и вменяемости сторон сделки при подписании договора, и уполномочен совершать необходимые действия для подтверждения их дееспособности (например, делать запросы в различные ведомства).

Но гарантированным аргументом для суда (в случае оспаривания сделки) будет заключение врача-психиатра, сделанное накануне или в момент подписания договора. Для этого врача приглашают прямо на сделку, где он проводит медицинское освидетельствование Продавца, и выдает официальное письменное заключение о психическом состоянии человека в момент подписания Договора купли-продажи квартиры.

Такое практикуется, например, когда квартиру продает пожилой человек, или есть подозрение, что Продавец страдает алкогольной или наркотической зависимостью. В таких случаях и банки, выдающие ипотеку, страхуют свои залоговые риски, и требуют помимо справок из НД и ПНД, еще и официального медицинского освидетельствования на сделке.

Для безусловного подтверждения дееспособности Продавца квартиры (с точки зрения суда), врач-психиатр, проводящий освидетельствование, должен иметь статус (сертификат) судебного эксперта. Этот статус дает ему возможность не только диагностировать наличие или отсутствие психических расстройств у человека, но и делать выводы в своем заключении о правоспособности обследуемого.

Услуги по медицинскому освидетельствованию можно найти в СЕРВИСАХ.

Кто такие «третьи лица» в сделках с недвижимостью? Какие права у них есть? Кто из них может оспорить совершенную сделку?

Как действовать Покупателю при покупке квартиры на вторичном рынке, если есть сомнения в дееспособности Продавца, рассказано на соответствующем шаге ИНСТРУКЦИИ: Покупатель >> Вторичка  >> Проверка личности Продавца >> Дееспособность Продавца квартиры.

  О том, как такие вопросы решаются на практике (с примерами из жизни), можно почитать и обсудить на  ФОРУМЕ.

«СЕКРЕТЫ РИЭЛТОРА»:

Правила подготовки и проведения сделки купли-продажи квартиры – на интерактивной карте ПОШАГОВОЙ ИНСТРУКЦИИ (откроется во всплывающем окне).

Информация оказалась полезной? Сохрани ее себе, еще пригодится!

Комментарии к статье – ниже

КОММЕНТАРИИ:


Использованные источники: https://kvartira-bez-agenta.ru/glossarij-rieltora/pravosposobnost-i-deesposobnost-fizicheskix-lic/

В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по отчуждению квартиры, регистрации перехода права собственности на квартиру, восстановлении права собственности на квартиру за матерью истца отказано правомерно, так как не доказано, что договор купли-продажи спорной квартиры был совершен продавцом в момент, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-8488

Судья: Василевичева М.В.

Докладчик: Черная Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Черной Е.А.

судей: Жуленко Н.Л., Емельянова А.Ф.

при секретаре: П.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черной Е.А. дело по апелляционной жалобе К.

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.05.2014 года

по делу по иску К. к С. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и о применении последствий недействительности сделки,

установила:

К. обратился в суд с иском к С. о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивировал тем, что его матери Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла.

Наследниками первой очереди после смерти матери являются он, С. и К.

Однако ему стало известно, что наследство в виде указанной выше квартиры, отсутствует.

Он обратился с запросом в Киселевский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и получил выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что ДД.ММ.ГГГГ Е. произвела отчуждение спорной квартиры в пользу своей дочери С., но в выписке не указано на основании какого договора: купли-продажи или дарения.

Однако на момент отчуждения квартиры ДД.ММ.ГГГГ его мать Е. была парализована, самостоятельно не передвигалась, у нее не действовали руки, она не могла самостоятельно есть, писать, была истощена, никого не узнавала из своих родственников, ничего не понимала в силу своего престарелого возраста и малограмотности.

У него возникли сомнения в том, что мать могла совершить сделку по отчуждению своей квартиры, осознавать суть своих действий, прочитать и ознакомиться с м сделки и поставить за себя роспись в тексте договора или доверенности на совершение сделки.

Он обращался в органы МВД, так как ответчик не пускала его в квартиру матери, изолировала его общение с ней, квартира матери была постоянно закрыта.

С. приходила к матери, кормила ее и снова закрывала, мать постоянно находилась одна в квартире, была зависима от дочери.

Доказательством обращения истца в ОМВД является талон-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает сделку по отчуждению квартиры, произведенной матерью в пользу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Данной сделкой нарушены права истца, как наследника первой очереди после смерти матери Е.

Просил признать недействительными сделку по отчуждению квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между Е. и С.; регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за С. на основании записи в ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ N; восстановить право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, за Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика С. в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ К. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что на момент отчуждения квартиры его мать не могла понимать значения своих действий, так как была парализована.

На апелляционную жалобу С. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав К., поддержавшего доводы жалобы, С., Ш., К., возражавших против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 ст. 185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ К. обязан доказать обстоятельства, предусмотренные диспозицией вышеприведенной нормы, а именно, то, что в момент совершения спорной сделки Е. находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий, объективно оценивать и понимать предмет, условия сделки и свободно руководить своим волеизъявлением.

Материалами дела установлено, что К. является сыном Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Киселевске Кемеровской области.

Таким образом, К. является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его матери Е., которой совместно с Ш. по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е. и Ш., в лице их представителя З., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей, совершили сделку по отчуждению указанной выше квартиры, продав квартиру ответчику С. (л.д. 32-33).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за С. в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных исковых требований, К. ссылался на то, что в момент совершения сделки по отчуждению спорной квартиры, а также подписания доверенности, на осуществление сделки купли-продажи указанной квартиры Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству К., судом первой инстанции по делу была назначена посмертная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено врачам-экспертам ГКУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница».

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (посмертной) от ДД.ММ.ГГГГ N проведенной в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Е. в момент совершения сделки по отчуждению вышеуказанной квартиры вероятнее всего страдала легким когнитивным расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенном инсульте с последующим снижением памяти, данные осмотров врачами, с отсутствием указаний в медицинской документации на какие-либо выраженные интеллектуально — мнестические нарушения, показания участников судебного процесса, говорящие о сохранности памяти, адекватном поведении и общении, осведомленности в бытовых вопросах, правильной ориентировки Е. в период с совершения сделки, среди которых присутствуют показания незаинтересованных лиц. Данное психическое расстройство не столь выражено, чтобы лишать Е. способности понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем с высокой долей вероятности можно предположить, что Е. в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 81-83).

Таким образом, проанализировав указанное выше экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами — показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Г., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств недействительности оспариваемого договора купли-продажи.

Не установлено, что договор купли-продажи спорной квартиры был совершен Е. в момент, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

Поскольку судом при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, отсутствуют нарушения процессуального законодательства, оснований для отмены решения по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 20.05.2014 года, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

Председательствующий
Е.А.ЧЕРНАЯ

Судьи
Н.Л.ЖУЛЕНКО
А.Ф.ЕМЕЛЬЯНОВ


Использованные источники: http://www.ourcourt.ru/kemerovskij-oblastnoj-sud/2014/08/28/246.htm

1
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
arriba-fitness.ru

Комментарии закрыты.